绿光森林

卡迪夫大学新研究：AI 尚无法像人类教师一样可靠地批改作业_我的网站

A |      8 月 24 日消息，据外媒 Phys.org 今天（24 日）报道，卡迪夫大学和墨尔本大学的一项新研究发现，生成式人工智能（GenAI）目前还无法像人类教师一样可靠地评判学生的书面作业。研究人员使用 ChatGPT 的两个版本，对 50 篇生物科学专业本科生论文进行评分，以测试大模型评估学生作业的能力。ChatGPT 需要按照 7 项标准批改这些论文，研究人员还采用了 4 种不同的提示方式，随后将大模型与人工评分的平均分和分数波动情况进行比较。    宏茂桥一间公寓式组屋单位以132万元转售。

B | （图：谷歌地图）宏茂桥一间公寓式组屋单位以132万元转售，刷新宏茂桥的组屋转售价格纪录。根据房地产网站99.co报道，上周四（1日）售出的这个单位位于宏茂桥3道第422座，介于13层至15层之间，单位总面积为174平方米。上个月底，宏茂桥5道第611座另一个公寓式组屋单位刚以130万元转手创纪录，但这个纪录数日后就被改写了。报道指出，公寓式组屋通常空间较大，高楼层单位景观好、噪音也比较少，因此相当受欢迎，这些都可能是让第422座这个单位以较高价格售出的原因。报道也指出，宏茂桥交通方便，有地铁站和巴士转换站，附近还有商场和两座小贩中心，这相信也是卖家能以高价出售的原因之一。图源：Pexels卡迪夫大学生物科学学院威廉 · 凯博士指出：“研究结果显示，模型给出的分数波动很大，无法准确预测人工评分。生成式 AI 与人类批改同一批论文时存在明显差异。

C | 另外，宏茂桥也有许多有名的学校，对家庭来说，是非常有吸引力的一点。只看论文总分，两者给出的结果相对接近；一旦具体到每项评分标准和每一篇论文，大模型与人工评分之间的差距就相当明显。”除一种情况外，AI 模型给出的平均分普遍高于人工评分。平均分方面，AI 模型与人工评分的最大差距达到 16.1 分；具体到单篇论文，最大差距达到 40 分。获悉，威廉 · 凯还发现，AI 往往会压低高分论文的成绩，又把低分作业的成绩抬高，最终使分数系统性地向中间集中。研究结果说明，至少现阶段，即使经过大量训练，AI 仍无法可靠地对主观性较强的书面作业给出与人类相当的分数。“我们测试的大模型目前并不适合取代教师，为学生预测作业成绩。”研究人员指出，高等教育领域确实很关注大模型能否利用模式识别能力，让学生作业评分更加客观，同时提高批改效率、减轻教职人员压力。

D | 但这项研究表明，目前并不适合这么做。此外，未经学生明确同意便把作业提交给 AI 工具，本身还涉及伦理问题；大模型也不能、也不应该被依赖来给学生的长篇书面作业评分。“随着大模型继续发展，未来模仿人类判断的能力可能会提高。但从这项研究来看，要让 AI 给出的分数与人工评分真正保持一致，恐怕并不容易。

Current article:http://jmyi.linlangdouwaqiexusan.bond/yp8mm/vdgy.html

Published on:13:38:26